Администрация Президента
Республики Южная Осетия

Под воздействием глобализации не всегда наблюдается процесс налаживания взаимовыгодных экономических связей, создания равных условий между всеми странами мира, чтобы были сформированы объективные предпосылки для развития международного сотрудничества, совместного поиска ответов на главные проблемы, с которыми человечество сталкивается в последние десятилетия.

Без преувеличения можно констатировать, что одним из главных условий под видом объективной глобализации стало приведение к покорности национальных правительств, отрицание ранее уже сформированной национальной экономической модели и принуждение ее к универсальной модели развития, ориентированной на всеобщность использования механизмов свободного рынка. Всеобъемлющее навязывание свободного рынка стало инструментом разрушения и ослабления самостоятельного развития национально-хозяйственных комплексов большинства государств мира. «Недовольство глобализацией, — пишет лауреат Нобелевской премии по экономике Дж. Стиглиц, — вызвано не тем, что экономика становится превыше всего прочего, а тем, что доминирует «рыночный фундаментализм».

Вообще – то, понятие «рыночного фундаментализма» активно введено в оборот известным международным финансовым спекулянтом Джорджем Соросом. По сути, «рыночный фундаментализм» существует как ложная и весьма опасная идеология, где битва частных интересов никак не складывается в пользу интереса общего. Идеология «рыночного фундаментализма» уже приняла глобальный размах, где затрагиваются интересы не одной страны или одного общества, но всех стран мира. Поэтому неверен еще один методологический ложный посыл, часто используемый либеральной интеллигенцией в поддержку «рыночного фундаментализма», — об автоматизме рынка как эффективном регуляторе глобальной экономики.

Профессор Приствинского университета, автор книги «Международная валютная система после Бреттон-Вудса» Г. Джеймс в своей статье «Возможен ли пересмотр либерализации?» проводит идею, указывая при этом, что глобализация не была процессом однолинейным. История, — пишет он, полна примеров того, как высокоразвитые и сплоченные сообщества распадались под напором неожиданных событий, и маятник совершал движение в обратном направлении. Примером может служить «универсальный мир Эразма в период европейского Ренессанса, разрушенный Реформацией и контрреформацией, после чего Европа вновь погрузилась в сепаратизм, провинциализм и узость взглядов».

С точки зрения здравого смысла необходимо отметить, что возникновение глобализации не отрицание объективного мирового развития, а протест против его современных форм, сложившихся под влиянием интересов развитых стран, прежде всего США, и не учитывающих в должной мере проблем и трудностей остального мира. Говоря о негативных тенденциях, противоречивой сущности глобализации, следует различать, с одной стороны, глобализацию как объективное явление, обусловленное технологической революцией, с другой стороны, политику идеологии неолиберального глобализма, которую исповедуют США и другие страны «золотого миллиарда».

Сущность идеологии и политики неолиберального глобализма заключается в навязывании остальному миру рыночной либерализации и дерегулирования во имя «равных» условий свободного движения капиталов, товаров и услуг по всему миру, устранения национальных барьеров. Но о каком «равенстве» можно говорить, если при этом игнорируются огромные различия и неравенство в социально-экономическом развитии разных стран и исключается свободное движение рабочей силы.

Именно глобализация в нынешнем ее виде создала систему глобальной экономики, лидером которой является США. Потребляя 40 % общечеловеческих ресурсов, США создали не по правилам международной торговли механизм перекачки ресурсов, принадлежащих всему человечеству, в свою пользу. США способны притягивать к себе в огромных масштабах иностранные активы и кадры высококвалифицированных специалистов. Увеличивая масштабы производства и, вводя новейшие технологии, США постоянно ищут новые рынки, дешевую рабочую силу, размещают производство там, где ниже налогообложение и т. д.

Вместе с тем США терпят поражение в сфере глобальной политики, так как нынешний глобализирующийся мир, сформированный теми же американцами, находится в состоянии своего завершения. Неолиберальный эксперимент в виде глобализации потерпел провал главным образом потому, что в нынешнем ее состоянии она несет в себе неуправляемый мировой порядок, приобретает характерные черты хаоса и неразберихи в развитии мировой экономики и политики. Основные субъекты, основоположники современной глобализации, прежде всего США и страны Европейского союза (ЕС), в последние годы стали больше перемещаться к модели, основывающейся на формировании новых региональных блоков. Поэтому США и ЕС инициировали новую глобальную игру, имеющую геополитическую и геоэкономическую окраску.

Опережая намерение Китая реализовать в Азиатско-Тихоокеанском регионе свой торговый инфраструктурный проект «Новый шелковый путь», 5 октября 2015 года США подписали договор о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП) с Канадой, Мексикой, Японией, Австралией, Новой Зеландией, Брунеем, Сингапуром, Малайзией, Вьетнамом, Перу и Чили.

Стратегической целью данного проекта является создание зоны свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Договор подписан именно с теми странами этого гигантского региона, с которыми США хотели создать «новый глобальный рынок». Как видно, в перечне стран, подписавших договор, не оказались Россия и Китай. По замыслу американских стратегов, данная структура должна стать альтернативой АСЕАН и АТЭС, так как её создание является продолжением американской политики по сохранению контроля над Тихоокеанской зоной, чтобы нейтрализовать явно возросшее влияние Китая и России в данном регионе.

Основная идея Договора – широкомасштабная мобилизация экономического и политического потенциала на укрепление крупных транснациональных корпораций, благодаря чему они прибрели функции законодательной и исполнительной власти в отдельных странах, стали глобальными наднациональными властителями. Договор дает корпорациям право вето на национальную государственную политику, ставит демократию вне закона.

Тот же Стиглиц в статье «Тайна корпоративного захвата» заметил, что «данный договор – лишь верхушка айсберга, свидетельствующий о том, как будут продвигать повестку дня, на деле противоречащего свободной торговле». Классик современной экономики не ошибся.

Страны, подписавшие договор о ТПП, не успели отпраздновать свой успех, как уже был подготовлен проект другого договора о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (ТТИП) между США и Европейским союзом. ТТИП является евроатлантическим соглашением о зоне свободной торговли, которое в настоящее время находится на стадии обсуждения между США и ЕС. Стратегической целью является создание Трансатлантической зоны свободной торговли с формированием на базе США и стран Европейского союза единого гигантского торгового блока.

По мнению лидеров стран Запада, договор станет самым масштабным соглашением по свободной торговле, и его ратификация будет выгодна как ЕС, так и США. Они считают, что конечной целью данного проекта является создание трансатлантической беспошлинной экономической зоны с потребительским рынком в 820 миллионов человек. Инициаторы ТТИП делают ставку на значительный экономический эффект и отмечают, что на участников этого рынка (США и ЕС) приходится половина мирового ВВП и треть глобального товарооборота. Договор о ТТИП между Евросоюзом и США предусматривает почти полную отмену таможенных пошлин между странами-участницами, а также максимальную ликвидацию административных барьеров, препятствующих развитию экспорта. По их замыслу, подписание Соглашения активизирует торговлю и инвестиционные процессы между ЕС и США. Кроме США и стран Евросоюза в проект будут включены Канада, Мексика, Швейцария, Лихтенштейн, Норвегия и Исландия, а также страны-кандидаты в члены ЕС.

Переговоры о создании ТТИП вызывают повышенный интерес, как в мире, так и в странах-участницах.

Так, мировые СМИ отметили данное событие громкими заголовками о «крупнейшем за последние десятилетия прорыве в международной торговле, но содержание договора до сих пор окутано тайной. Как признал торговый представитель США в ранге министра Майкл Фроман, «Соединенные Штаты не готовы опубликовать текст соглашения о Тихоокеанском партнерстве, это будет сделано после завершения «технической работы».

Но в то же время дозированная информация создает у мирового сообщества ложное впечатление, будто бы главным предметом Договора является развитие международной торговли, снижения таможенных пошлин, ликвидации нетарифных барьеров в торговле и свободного передвижения товаров через государственные границы мира. Однако это вовсе не так, так как торговых барьеров между США и ЕС практически не существует. Поэтому давайте попытаемся рассмотреть подробнее наиболее вероятные причины формирования данного проекта, что именно представляет собой Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство.

Сразу скажем: ТТИП направлено в первую очередь не на снижение ставок таможенных пошлин и упразднение нетарифных барьеров, а на установление новых способов контроля — сокращение социальных программ, снижение зарплат, множественные угрозы окружающей среде – таковы основные опасения противников планируемого договора между США и странами Евросоюза.

Основной стратегической целью ТТИП является защита статуса Запада как законодателя стандартов международной торговой и экономической политики в целом. Договор нацелен на приостановление экономического роста динамично прогрессирующей Азии, экономика которой развивается довольно быстрыми темпами, лишить ее глобального экономического первенства. ЕС и США опасаются растущих экономик Индии и Китая. Китай сейчас является самой большой экономикой в мире по паритету покупательной силы, самым большим источником инвестиционного капитала. В своем стремительном экономическом рывке страна все ближе подходит к технологическим уровням, за которыми начнутся его собственные массовые разработки высокотехнологичной продукции. И если не закрыть для него рынок развитых стран, то местные европейские и американские производители будут терять свои позиции не только в производстве электроники, но и продукции низкой степени передела. Поэтому главной политической составляющей проекта стала торгово-экономическая изоляция Китая, выступающего ключевым торговым партнером для большинства стран в АТР.

США начинают проигрывать Китаю в развитии экономики, их обгоняет более крупный и динамичный соперник, и они пытаются создать закрытую торговую систему для собственной выгоды, чтобы замедлить стремительный рост экономики Китая, эффективно соперничать с ним в Тихоокеанском регионе, но это обречено на неудачу с точки зрения простых экономических законов.

Кроме того, одним из основных стратегических целей данного проекта является создание огромных новых рынков без участия в них Китая и России, чтобы противостоять экономическому усилению стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика). Это означает, что США формируют неограниченные рычаги давления на страны-члены БРИКС.

Безусловно, для США это соглашение станет большой победой и хорошим выходом из безнадежной ситуации ни с чем не подкрепленным долларом. А суть этой большой победы заключается в том, что широкомасштабное объединение рынков США и Евросоюза приведёт к отмене их валют — доллара и евро с переходом на новую единую трансатлантическую валюту, чтобы сбросить все долги, номинированные в тех же долларах и евро, и в дальнейшем начать новую экономическую экспансию.

Чрезвычайно важным является то факт, что торговое соглашение о ТТИП призвано исключить возможность экономического развития тех стран, которые не могут войти в данное региональное объединение, благодаря чему США смогут сформировать «экономическое НАТО» в противовес растущим новым конкурентам – Китаю и другим странам БРИКС. Политологи и экономисты полагают, что это соглашение позволит теснее привязать Европу к США за счёт значительного сокращения торгово-экономических связей ЕС с Россией.

Суть взаимной привязанности двух огромных мегаполисов – ЕС и США заключается в том, что подписанный сторонами документ предусматривает новые нормы и стандарты, которые не позволят китайцам расширять экспорт и инвестиции в Европе, куда они в последние годы активно проникают. На этот счет президент США Барак Обама в чисто американской манере заявил, что правила мировой торговли будет писать Америка, а не кто-то другой, например Китай. О том, что нормы и правила международной торговли подвергаются переписыванию на уровне региональных торговых объединений президент Российской Федерации Владимир Путин, выступая на Генассамблее, обратил внимание ООН на угрозу разбалансировки международной торговли из-за политики односторонних экономических санкций, «закрытых, эксклюзивных экономических объединений», создающихся между странами «кулуарно». Президент РФ призвал не допустить переписывания правил международной торговли отдельными странами, прежде всего базовые и основополагающие нормы ВТО.

Договор о ТТИП содержит большие ограничения по таким направлениям как регулирование государственных закупок, регулирование импорта товаров, произведенных на госпредприятиях, финансирование государственными банками экспортных операций и т.д. Такое жесткое регулирование торговли в отношении третьих стран обусловлено ограничительным мерам китайского и российского экспорта в зону действий данного соглашения. Не зря эксперты, ученые, экономисты — международники окрестили данный проект никак иначе как «англосаксонским с безграничными полномочиями» или «экономическая» НАТО с безграничными полномочиями».

Судя по содержанию документа, можно констатировать, что Новый Свет (США) пытается ввести Старого Света (Европу) в заблуждение и паническое состояние, пугая Европу «русской угрозой» и, готовя ее к партнерству, закрепил за Старым Светом статус колонии Нового. В случае реализации ТТИП Европа будет попросту задушена американскими концернами, корпорациями и другими юридическими фирмами или Старый Свет может превратиться в провинциально-колониальное захолустье Америки. По мнению экспертов, если Евросоюз подпишет и будет реализовывать неолиберальное соглашение планетарного масштаба, то, действительно, Старый Свет рискует стать очередным штатом Нового Света, и ни о какой его независимости говорить уже не приходится, она будет намертво привязана к англосаксонскому кораблю, единый Запад станет реальностью.

В условиях динамично меняющегося мира и мировых тенденций для Европы наступает момент истины – в очередной раз, поддавшись на несущиеся с Атлантики крики о «угрозе с Востока» и, соглашаясь на открытие рынка для США, Европа в скором времени может оказаться в положении полуколонии. Связи с Россией были не только свидетельством относительной самостоятельности Европы, но и независимое будущее. Оборвав их и вступив в Трансатлантическое партнерство, Европа накажет не Россию, а сама себя, в очередной раз, отказавшись от возможности построения европейского общего дома.

Кроме того, характерной особенностью Соглашения о создании Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства между ЕС и США является то, что разработка данного документа формировалась в режиме строжайшей секретности. Инициатива создания документа принадлежит канцлеру Германии Ангеле Меркель, а также крупнейшим транснациональным компаниям (ТНК) и транснациональным банкам (ТНБ) стран Запада. Поэтому кроме сомнений относительно эффективных последствий для экономики Евросоюза, обращает на себя внимание и другой фактор – чрезмерная засекреченность данного документа. На слушаниях во французском Сенате бывший директор МВФ Доминик Стросс-Кан заявил, что Европа находится в сложном положении. Переговоры ведутся «непрозрачно», документы не публикуются и не обсуждаются. Речь идет, по мнению Стросс-Кана, о сложном договоре для Европы, и наивно полагать, что он направлен только на свободное перемещение товаров и транспортных средств через таможенные границы между странами. Это не облегчение двусторонней торговли, так как таможенных барьеров осталось и без того совсем мало. После выработки таких норм Европа утратит свои важнейшие уже сформированные нормы и институты, благодаря чему Старый Свет будет уже не самостоятельным центром силы, а экономическим придатком США.

Даже не все депутаты Европарламента ознакомлены с текстом договора, так как за разглашением сведений о документе могут последовать не только административные санкции, но и привлечение к уголовной ответственности. Такая повышенная секретность мотивирована тем, что американцы создают этот блок в первую очередь для себя при необходимости объявления торговых войн другим странам, а узаконенный договор будет использован в качестве рычага влияния на Россию и Китай. Договор разработан для крупнейших американских и европейских концернов и транснациональных корпораций в целях расширения их рынков сбыта.

С учетом этих обстоятельств, США запрещают лидерам стран Евросоюза обнародовать содержание документа. В чьих же интересах текст договора скрывается от мировой общественности, и не вредит ли данный договор интересам жителей ЕС?

Небезызвестная международная некоммерческая организация «WikiLeaks» («Викиликс») ранее уже публиковала несколько секретных документов Госдепа США, раскрывающих истинную суть этих переговоров. Когда впервые об этом всерьез заговорили еще в 2007 году, к данной идее жители Европы отнеслись крайне негативно. Однако после некоторого затишья Президент США Барак Обама и руководители стран ЕС последовательно и планомерно начали лоббировать дальнейшее продвижение ТТИП. Даже скандальные разоблачения федерального канцлера Ангелы Меркель той же WikiLeaks о шпионском прослушивании личного телефона не поколебали решимости правительства Германии продолжать переговоры по реализации Соглашения ТТИП.

Проект этот — не только экономический, но и политический, призванный усилить доминирование США в Западном полушарии. США стремятся установить глобальные стандарты в области торговли и инвестиций и сделать их обязательными для всего мира. Именно поэтому США усиливают давление на Европу, все отмечают настойчивость Вашингтона в продвижении этого проекта. Критики считают, что ТТИП нанесет серьезный ущерб экономическому суверенитету Европы. В частности, снятие торговых и таможенных барьеров между США и ЕС не позволит странам ЕС защищать свои рынки и стратегически важные отрасли от недобросовестной конкуренции и демпинга, к тому же Европа не сможет сохранить стандарты социальной защиты своих граждан, а также будут нарушены экологические и санитарные нормы.

По замыслу американских стратегов, соглашение позволит теснее привязать Европу к США за счет сокращения торгово-экономических связей ЕС с Россией. В частности, Европа, по мнению инициаторов проекта, преодолела бы «энергетическую зависимость» от России и стала бы в значительной степени зависеть от поставок американского сланцевого газа.

Для реализации этого проекта сейчас для Америки созданы благоприятные условия. Конфликт на востоке Украины и последовавшая за ним санкционная война против России сделали Европу более зависимой от США и значительно усилили позиции сторонников трансатлантической зоны свободной торговли.

В уточнение к сказанному, уместно вспомнить выступление В. Путина на ежегодном заседании дискуссионного клуба «Валдай», состоявшемся в Сочи в октябре 2015 г., где совершенно справедливо он заметил: «…от санкций США страдают и европейские компании, так поступают не с союзниками, а с вассалами, которые осмелились действовать по своему усмотрению…». Президент Российской Федерации здесь имел в виду лицемерное отношение США к своим стратегическим союзникам — странам Европейского союза.

США крайне заинтересованы в ТТИП — не только в целях экономического противостояния с Китаем, но и получения громадного и платежеспособного рынка для своей продукции. Попытки теснее привязать ЕС к США предпринимались и раньше, когда в Вашингтоне затевали «экономическую» НАТО. Американцам нужно подмять Европу под себя, чтобы продлить золотой век своей глобальной гегемонии. Только отвечает ли это интересам европейцев, и прежде всего Германии? Характерным является тот факт, что в настоящее время ученые — экономисты немецкой общественности старательно избегают понятия «экономическая НАТО». Кстати, со слов бывшего сотрудника ЦРУ Э. Сноудена, германо-китайские экономические связи являются предметом особо пристального внимания американских спецслужб.

Сегодня американцам играет на руку сложившаяся в Европе политическая ситуация, когда вопрос о трансатлантическом партнерстве стал рассматриваться в контексте противостояния с Россией, сплотившего ряды европейцев. Председатель Европейского совета Дональд Туск на этот счет заявил: «ТТИП — это не просто договор о свободной торговле, но и символ нашего геополитического партнерства». Но, видимо, высокий чиновник европейского калибра пока не осознал тот факт, что пагубность подписания соглашения о ТТИП — крест на независимости не только родной ему Польши, но и ЕС.

Разумеется, здравомыслящие европейцы чувствуют всю опасность подобного шага и пока отложили подписание данного документа, но политическое и экономическое доминирование США продолжается. Например, политическая оппозиция в Европе прекрасно осознает и рассматривает трансатлантическое соглашение о свободной торговле как «экономическую» версию НАТО, что такое соглашение окончательно лишит Европу суверенитета. Для переговоров с США выбран самый неудачный момент, так как ЕС переживает глубокий политический и экономический кризис, и в этих условиях Вашингтон может добиваться односторонних преимуществ в ходе переговоров. В перспективе к новой интеграционной группировке могут присоединиться также Австралия и Новая Зеландия. В конечном итоге, трансатлантическая зона свободной торговли будет полностью совпадать с зоной обитания «золотого миллиарда». Произойдет торгово-экономическая консолидация «золотого миллиарда», которая неизбежно осложнит возможности экономического развития мировой экономики в целом, где больше могут пострадать страны Европы, отказавшись вежливо от предложений России создать «единое экономическое пространство» от Лиссабона до Владивостока.

Несмотря на многочисленные победные реляции по подписанию документа и нахождению взаимоприемлемых решений, переговоры на этот счет, идущие еще с лета 2013 года, постоянно откладываются. Об этом свидетельствует очередной перенос даты подписания документа. Торжественную процедуру его подписания сначала планировали на 2014 г., потом ее перенесли на 2015 г., а сейчас, по информации СМИ, окончательного успеха следует ожидать не ранее осени 2016 года.

Если США все же сумеют продавить Европу, то Вашингтон создаст не просто самый большой на планете экономический кластер (на $33 трлн суммарного ВВП) — достаточно быстро сложится огромная экономическая система под единым американским политическим руководством, и США получат возможность втрое сократить отрицательное сальдо своего торгового баланса. США вернут себе позицию безусловного экономического лидера в мире и, скорее всего, сможет заключить аналогичный, по сути, договор о Транстихоокеанской зоне свободной торговли, тем самым доведя суммарный размер подконтрольной себе экономики до $40–45 трлн.

С учетом всего вышеописанного, невольно хочется вспомнить развал Советской империи, развал, который непосредственно связан с именем перехода к свободным рыночным отношениям. Охваченная идеей либерализации экономики, с начала 90-х гг. до глобального финансово-экономического кризиса 2008 г., Россия встала на путь идеологического триумфа неолиберализма. Одновременно триумфальное шествие неолиберализма, навязанная либеральной интеллигенцией России по западным лекалам, непосредственно было привязано к принципам соблюдения прав человека при свободном рынке, но эти принципы были превращены в чистейшую фикцию. Но в 2008 г. триумфальное шествие либерализации экономики и свободные рыночные отношения не только в России, но и в странах «золотого миллиарда» после разразившегося глобального финансово-экономического кризиса дали серьезные сбои. В условиях глобального кризиса международные торгово-экономические и финансовые организации, а также страны, которые именуют себя развитыми, ничего не смогли предложить – по какому направлению может идти мировая экономика, чтобы продолжить великую идею либертарианства. Страны «золотого миллиарда» и вверенные им международные финансово-экономические организации, по-прежнему, цепляются за девальвированный либерализм, утратившие нравственные ценности и пропагандирующие абсолютную свободу везде и всюду. Либерализм западного образца вошел в жесткое и жестокое противоречие с общечеловеческими духовными ценностями, ибо экономику сегодня во многом определяет их субъективные политические амбиции.

Хорошей иллюстрацией к вышесказанному может служить история формирования Транстихоокеанского и Трансатлантического торговых союзов с разными центрами силы. Де-факто складывается ситуация, когда эти вновь образованные региональные объединения будут формировать нормы и правила международной торговли, определять правила поведения на рынке, а роль Всемирной торговой организации (ВТО) будет постепенно снижена до минимума. Дело в том, что многочисленные противоречия между экономиками развитых и развивающихся стран в рамках ВТО, фактически лишили США возможности эффективно использовать эту международную организацию для продвижения своих национальных интересов. Что касается дальнейшего развития международной торговли в рамках ВТО, то, похоже, что данная международная организация окажется оттесненной на обочину международной торговли. Формирование таких региональных торгово-интеграционных структур как договоры о Транс-Тихоокеанском партнерстве и Транс-Атлантическом торговом и инвестиционном партнерстве, которые, по сути, относятся к разряду закрытых региональных объединений и узких форматов регулирования системы международной торговли, могут стать причиной обесценивания универсальных норм и правил ВТО. Это чревато полной разбалансировкой торговой системы, раздроблением глобального экономического пространства. Ситуация вполне может сложиться так, что эти мощные региональные торговые союзы будут конкурировать между собой, и в пылу борьбы за лидерство они рано или поздно будут игнорировать нормы и правила ВТО, поставить перед фактом, что правила игры будут переписаны опять в угоду мощных ТНК и ТНБ без участия ВТО.

Полемизируя о причинах и предпосылках возникновения двух гигантских региональных объединений, нельзя не упомянуть о ныне функционирующих международных торгово-экономических и финансовых организациях, исчерпанность которых на фоне происходящих событий в системе мировой экономики все ярче и глубже прослеживается.

Прошло более 60 лет со времени создания таких авторитетных международных организаций как Международного валютного фонда, Всемирного Банка, Генерального соглашения по тарифам и торговле/ ВТО и других организаций, действующих в рамках ООН. И приходится констатировать, что сегодня происходит процесс утраты доверия к этим международным организациям, не способствующим противостоянию несправедливому распределению мирового дохода и усиливающемуся глобальному кризису.

Если рассмотреть деятельность ВТО, то ей не удалось способствовать выработке посткризисных моделей глобального развития международной торговли. Данная международная организация не отреагировала на те существенные нарушения, которые были допущены странами Европейского союза и США, которые обложили Россию всевозможными санкциями, нарушая все ее базовые и основополагающие принципы. Именно благодаря субъективным действиям этих международных организаций весьма серьезный кризис испытывает сам принцип свободы торговли и открытости рынков.

События, происходящие в последнее время в мировом сообществе, со всей очевидностью убедили нас, что ЕС — не монолитное региональное объединение, а очень хрупкое архитектурное строение, которое долго возводилось и непонятно, как еще оно будет функционировать. Сложившиеся вокруг ЕС неблагоприятные события политического характера тоже не способствуют успеху переговоров по подписанию соглашения по ТТИП. Это обусловлено тем, что сильно возросший поток нелегальной миграции из Африки и Ближнего Востока ставит под удар сохранение целостности самого ЕС. Кроме того, Германия пытается превратить рыхлый, либеральный и недееспособный ЕС в монолитную конструкцию типа Четвертого рейха.

Вспомним слова Барака Обамы после подписания Договора о Транстихоокеанском партнерстве: «… Правила мировой торговли будет писать Америка. Когда более 95% наших потенциальных клиентов живут за пределами наших границ, мы не можем позволить странам вроде Китая писать правила глобальной экономики. Мы должны писать эти правила, открывая новые рынки для американской продукции и устанавливая высокие стандарты для защиты работников и сохранения окружающей среды. Соглашение, достигнутое сегодня в Атланте, обеспечит это…». Исходя из высказывания американского президента, приходится констатировать, что ТТИП может выступать в качестве альтернативы ВТО, поскольку стимулирует торговли внутри группировки, замещая торговлю с третьими странами торговлей между ее участниками.

Чрезвычайно важным является тот факт, что после развала СССР простому советскому человеку казалось, что идея перехода к рыночным отношениям — справедливое решение, ибо рыночный либерализм, на первый взгляд казался аполитичной, но он превращается в новый тоталитаризм, в новую репрессивную и агрессивную идеологию. Такую агрессивную версию либерализма, требующую тотального мирового господства любой ценой, справедливо называть тоталитарным либерализмом.

Казалось бы, между тоталитаризмом и экономикой в условиях тоталитарного режима с одной стороны, и либерализмом и либеральной экономикой, с другой стороны, нет ничего общего. Но практика показала, что западный либерализм все больше становится тоталитарным. Тоталитарная либеральная экономика все в большей степени явно отрывается от такого серьезного современного направления в сфере экономики как «экономика знаний», а тем более — от экономики производства материальных благ и ценностей.

Следовательно, динамично меняющаяся внешняя среда в очередной раз стоит на грани большого конфликта. Но это не конфликт экономических систем, и даже не идеологий или цивилизаций. Это угроза конфликта между подлинными ценностями духовной культуры и примитивными установками либеральной демократии и общества потребления. Как свидетельствует опыт мировой истории, в борьбе за будущее побеждали только те государства, которые могли предложить другим более «здоровые» и более высокие нравственные ценности.

Этот исторический урок необходимо усвоить и сегодня, когда современный западный либерализм явно болен крайне заразной, но вполне поддающейся излечению болезнью – тоталитаризмом. В условиях широко развернувшейся либеральной глобализации возрастают в широких масштабах агрессивность и зона влияния отдельного государства, усиливается роль нового «синтетического» тоталитаризма именно в сфере экономики, основным инструментом которого является применение грозного экономического оружия в виде санкций. Введение санкций — попытка игнорировать современные базовые и основополагающие экономические законы и принципы. Для подтверждения данного постулата вспомним поведение стран Запада, обложивших Россию со всех сторон экономическими санкциями. Это и есть экономический тоталитаризм в современном его понимании. Эти международные санкции будут продолжаться бесконечно, на неопределенный срок. А разве можно забывать дискриминационную поправку Веника-Джексона против СССР в 1974 году, которая увязывала установление нормальных торговых отношений с Москвой с проблемой эмиграции еврейского населения в Израиль тех времен? Несмотря на то, что Россия в течение 18 лет пыталась стать полноправным членом ВТО, эти санкции исправно применялись против нее вплоть до 2012 года — года вступления ее в эту международную организацию.

Таким образом, США любой ценой пытается сформировать условия перехода к монополярному миру, ставя своей конечной целью установление мирового господства, подчинение своему неконтролируемому диктату самых различных стран и народов. Объектом первостепенной важности геополитической стратегии США становится Россия, являющаяся, по мнению американских экспертов, основным препятствием на пути реализации США их геополитических и национальных интересов. А основными признаками геополитической стратегии США становится окончательное разрушение экономики и перевод ее в «нулевое» состояние путем создания политико-финансового вакуума вокруг России, запугивание западных и других потенциальных инвесторов. В перспективе массированное проникновение американского капитала с задачей скупки и последующей ликвидации конкурентоспособных предприятий и отраслей экономики.

Создание двух гигантских рынков является очередным воплощением той же «доктрины открытых дверей», что Вашингтон проводил с конца XIX столетия в Китае, по форме выгодно всем, а по сути — лишь США. Вот только сейчас масштабы этих гигантских проектов намного шире. Но самое поразительное то, что противостоять этим проектам особо некому, так как прежние геополитические конкуренты основательно зачищены и превращены в вассалов (вспомним еще раз выступление российского президента на Валдайском форуме).

Но давайте мы отбросим в сторону ненужную дипломатическую шелуху, и с ностальгическими размышлениями вспомним о том «железном занавесе», о существовании которого цивилизованный Запад постоянно обвинял СССР. Но как показывают политические события последнего времени, «железный занавес» может закрыться не со стороны России, а именно со стороны США и их преданных и верных вассалов, от которых Новый Свет забирает себе все самые лакомые их куски, а всех остальных хозяин этих вассалов погружает в хаос и нищету.

Формирование трансатлантической зоны свободной торговли может означать окончательное сворачивание «европейской идеи», так как ЕС постепенно двигается к закату самостоятельного развития, концу своей культурной идентичности. Это будет полный триумф «мондиализации» в западном полушарии.

Таким образом, США делают серьезную ставку на формирование собственного мега-блока, в котором Евросоюз будет играть на редкость второстепенную роль. Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство в таком виде, в котором оно сконструировано, будет полностью совпадать с зоной обитания «золотого миллиарда», усилится его торгово-экономическая консолидация. Это нанесет серьезный удар по укреплению многополярного мира, в котором должны учитываться бы в равной степени интересы США, Европы и стран БРИКС, неизбежно осложнит возможности глобального экономического развития. Поэтому экономическая и политическая монополия «золотого миллиарда» в виде создания закрытых региональных объединений не должна состояться.

Александр Джабиев, профессор, РЭУ им.Г.В.Плеханова