Стремительные и драматичные события августа 2008-го вызвали к жизни последствия, имевшие весьма существенное значение не только для сторон, непосредственно участвовавших в активной фазе 08.08.08. Сокрушительное поражение, которое потерпел одиозный грузинский режим вызвало к жизни кардинальные изменения в политическом устройстве кавказского региона и мировой геополитике. Действия, предпринятые российским руководством по признанию государственной независимости Южной Осетии и Абхазии, стали логическим продолжением и следствием тех процессов, которые присущи действительности на постсоветском пространстве. Вновь, в который уже раз, на горьком опыте, пришлось убедиться в правоте высказывания академика А.Д.Сахарова о том, что союзные советские республики являлись «малыми империями», стремившимися к подавлению и ущемлению национальных образований, по принципу матрешки втиснутых в состав привилегированных этнореспублик. Причем, переход последних в качество независимых государств практически не сказался на ментальности их политических элит. Свидетельством этого является то, что даже в рамках СНГ признание независимости Южной Осетии и Абхазии Россией, не нашло поддержки. Была только высказана осторожная поддержка действий РФ в деле принуждения Грузии к миру.

Даже находящаяся в едином союзном с Россией государстве Беларусь не последовала примеру Москвы и фактически продемонстрировала одобрение действий преступного тбилисского режима в деле истребления им южной части осетинского этноса. Что касается Украины, то поведение ее политической элиты вообще может служить примером безответственности и безнравственности. Действия Ющенко и компании по поставке вооружений Грузии вопреки рекомендациям международного сообщества, суть которых состояла в нежелательности вооружения конфликтующих сторон, где бы то ни было на планете, однозначно являются следствием не просто русофобии, но и слепым следованием желаниям западных «хозяев». И уж просто анекдотичным являются утверждения прибалтов о том, что «Россия напала на Грузию в день открытия Олимпиады»(!). Русофобия давно является «фирменным знаком» латышей, литовцев и эстонцев, но их подход и трактовка событий августа 2008-го являют собой пример беспредельного цинизма фантастической лжи.

Вряд ли вызвал теплые чувства шаг президента Армении С.Саргсяна, наградившего руководителя Грузии, чье имя в Южной Осетии табуировано… орденом чести. И здесь абсолютно неважно, какими соображениями был продиктован этот акт, фактически поощряющий военного преступника на новые «подвиги».
Вывод из всего этого прост и логичен – бывшие союзные республики, являющиеся по меткому утверждению российского политолога А.Миграняна «клиентами» Запада, спешат выслужиться перед своими спонсорами и не гнушаются при этом самыми грязными приемами и методами. Одновременно можно с абсолютной уверенностью говорить о том, что по отношению к России у этих «клиентов» типично потребительское отношение. Дело в том, что экспорт практически всех товаров бывших союзных республик ориентирован исключительно на российский рынок – сюзерены новоявленных вассалов не спешат допускать на свое экономическое пространство субъектов хозяйствования, могущих составить конкуренцию собственным товаропроизводителям. К тому же качество продукции, производимой в «незалежных» государствах оставляет желать много лучшего.

В пользу утверждения о преобладании корыстных соображений в мотивации руководства бывших союзных республик говорит и то, что даже «батька» Лукашенко соблазнился призрачными и весьма скромными по объемам денежными посулами в рамках так называемого «восточного партнерства», за что удостоился похвал на западе и на страницах российской «либеральной» прессы. Все эти поборники «прав человека» после антироссийского демарша минского хоккеиста моментально позабыли о диктаторских замашках А.Лукашенко. А когда российская сторона ограничила ввоз на территорию РФ некачественной молочной продукции из Беларуси, то в СМИ прокатилась волна негодования и обвинений Москвы чуть ли не организации экономической блокады братского народа.

Что касается Грузии, то и она вышла из ненавистного ей СНГ только после того, как ее некачественная продукция (достаточно вспомнить откровения бывшего министра обороны!) потеряла доступ на российский рынок, продемонстрировав, что СНГ было ей интересно только в деле организации позорной блокады Абхазии.

Признания Москвой государственной независимости РЮО 26 августа 2008 года на Кавказе изменилась геополитическая конфигурация – на политической карте в настоящее время пять государств. Это не просто изменения в географическом смысле этого слова, это – новые реалии, считаться с которыми вопреки собственному желанию будут и Европа и Америка. А нежелание последних считаться с реалиями более чем выражено. Настолько, что после неудавшегося блицкрига Тбилиси, политики и СМИ западных стран перешли к осуществлению плана «Б». План этот заключается, прежде всего, в том, чтобы заставить руководство России отказаться (!) от признания независимости Осетии и Абхазии. Вряд ли сами авторы этой бессмысленной идеи верят в то, что Москва изменит свое решение, но настойчивость, с которой запад и либеральная пресса России продолжают свою атаку на этот акт, не спадает. При этом зачастую приводятся самые экзотические «обоснования» «некорректности» признания Южной Осетии и Абхазии. К примеру, некий сопредседатель грузинско-российской комиссии по преодолению последствий конфликтов на Кавказе М.Гулашвили говорит о том, что «Россия как бы «присоединила» новые территории, признав их независимость. Вроде бы плюс на весах геополитики. Но и бомба замедленного действия. Все, кто в России болен сепаратизмом (даже в самой легкой, цивилизованной форме), оживились и получили некоторые козыри». Упомянутый Гулашвили вообще отличается мягко говоря, нестандартным мышлением. То он, в качестве «аргумента» в противовес признанию Южной Осетии и Абхазии приводит то , что в ответ турецкие абхазы опубликовали карты, на которых российские республики Северного Кавказа обозначены как независимые государства, то цинично называет осетин и абхазов «братьями». И это – после почти двух десятков лет этнических чисток, развязанных войн, апофеозом которых стала прошлогодняя безумная акция тбилисского режима (поддержанная, впрочем, всей общественностью Грузии!).

Целью не прекращающихся атак на позиции России является создание у российской общественности некоего «комплекса неправильности» признания Южной Осетии и Абхазии с тем, чтобы та война, за которую Москве никогда не придется краснеть ни перед своим народом, ни перед мировой общественностью была представлена как некая «агрессия против маленького, но гордого грузинского народа». Ну а в идеале – отказ от признания и ликвидация юридических оснований пребывания на территории РЮО и РА российских военных баз. Локальная цель – вызвать раздражение российского обывателя, предлагая ему взгляд на Южную Осетию, как некую «черную дыру», в которую проваливаются бюджетные средства РФ, так необходимые в период экономического кризиса.

Правда, российское руководство недвусмысленно заявило о том, что отхода от политики признания двух республик быть не может, независимо от того, нравится это кому-то, или нет. Более того, в дополнения о договорах Москвы с одной стороны, и Цхинвалом и Сухумом, с другой стороны о размещении российских военных баз и о совместной охране границ РЮО и РА, планируется подписать еще более тридцати договоров, касающихся экономической сферы.

В создавшейся ситуации действия российского руководства логичны и взвешены. Более того, в отличие от многочисленных «критиков» политики признания Южной Осетии и Абхазии, председатель правительства РФ В.В.Путин вполне обоснованно заявил, что именно акт признания этих республик создал полную определенность и предсказуемость ситуации и серьезные основания рассчитывать на долгосрочную стабильность и спокойствие в регионе. Вот с этими доводами поспорить трудно, поскольку они аргументированы межгосударственными соглашениями, носящими долгосрочный характер, что существенно ограничивает экспансионистские устремления тбилисских политиков.

Еще одним свидетельством последовательности российских политиков явился рабочий визит Президента РФ Д.Медведева в Цхинвал. Так что любые спекуляции политиков и ангажированных журналистов на тему о признании являются бессмысленными и абсолютно контрпродуктивными.

Что касается собственно Южной Осетии и России, то необходимо подчеркнуть, что в мировом политическом раскладе упоминание о Цхинвале автоматически влечет за собой и учет российского фактора, а игнорирование Южной Осетии при оценке геополитического влияния России на Кавказе будет некорректной и неполной. Так, что фигурально выражаясь, Россия и Южная Осетия находятся по одну сторону баррикад, которые соорудили безответственные политики на постсоветском пространстве. Но понимание этого влечет за собой и обоюдную ответственность: Россия должна быть заинтересована в создании в РЮО экономически развитого, демократического государства, с тем, чтобы амортизировать нападки зарубежных оппонентов и партнеров на проводимую ею политическую линию.

Что касается Южной Осетии, то одной благодарности в адрес народа России и ее руководства недостаточно. Необходимо понимание того, что скорейшее развитие экономики Республики – в интересах и пострадавшего от агрессии населения, создание экономически самодостаточного государства – есть суть серьезный контраргумент мнению недоброжелателей и скептиков.

Геннадий Кокоев

 

Наверх