Администрация Президента
Республики Южная Осетия

Недавно депутат Государственной думы России Леонид Калашников заявил в интервью РИА «Новости», что решение территориального вопроса в Молдавии может быть примером для Украины и Грузии. «Если Молдова достигнет разрешения своего территориального конфликта – в Приднестровье, решив его по типу конфедерации, в то же время будет развивать отношения с Россией, то это калька для решения (конфликта) в Грузии и Украине», – сказал депутат Госдумы. Почти сразу же после него близкий к нынешним грузинским властям политолог Мамука Арешидзе заявил, что считает возможным создание конфедерации между Тбилиси, Сухумом и Цхинвалом, «но смотря на каких основах – какие будут юридические форматы будущей конфедерации». «Если это будет просто фикцией, в том смысле, что, скажем, три независимые страны соберутся, и они все получат международное признание, объединятся в конфедерацию, а потом через два-три года разойдутся, получив легитимацию – это никого не устроит», – сказал Арешидзе. Мы попросили прокомментировать эти высказывания заместителя руководителя Администрации Президента РЮО, лидера партии «Фыдыбаста» Вячеслава Гобозова.

«Что касается грузинского политолога, то тут ситуация абсолютно ясная, – сказал Вячеслав Гобозов. – Он даже не скрывает, что всякого рода модели типа «конфедерации», «федерации» и т.д. Тбилиси рассматривает только в одном контексте – «втащить» Южную Осетию и Абхазию в состав Грузии». В этой позиции, по мнению зам. руководителя Администрации Президента РЮО, нет ничего нового, так как «для грузинских политологов реальный мир давно уже закрыт «грузинской мечтой» – имеется в виду не политическое образование, а миф о «восстановлении территориальной целостности», в который они истово хотят верить».

А вот высказывания депутата Госдумы РФ, считает В. Гобозов, «не столь безобидны, как может показаться на первый взгляд». «Да, не первый раз некоторые российские политики делают необдуманные, безответственные заявления – вряд ли стоит реагировать на каждое из них. И, конечно, можно было бы не обращать внимания на мнение всего лишь одного из 450 депутатов Госдумы РФ, если бы слова Л. Калашникова не были фактическим отражением тех иллюзий, которые до сих пор присутствуют у части российской политической элиты и ряда политологов. Они все еще надеются, что если к власти в Грузии придут «хорошие ребята», то эта страна выберет пророссийский вектор и воспылает любовью к осетинам и абхазам», – заявил лидер партии «Фыдыбаста».

Вячеслав Гобозов не удивлен, что очередной «ренессанс» подобных иллюзий оказался связанным с победой «пророссийского кандидата» Игоря Додона на президентских выборах в Молдове. Политик напомнил, что совсем недавно этот же сегмент российской политической и политологической элиты точно так же умилялся победе «Грузинской мечты» Бидзины Иванишвили, восприняв декларации «мечтателей» в отношении России, Южной Осетии и Абхазии как свидетельство кардинальных перемен в политике официального Тбилиси. «Сейчас вроде разговоры о пророссийской ориентации «Грузинской мечты» сошли на нет. Посмотрим, что будут говорить о новом молдавском президенте через год-два. В свое время там на президента-коммуниста Владимира Воронина возлагали не меньше надежд, чем сейчас на президента-социалиста Игоря Додона. Надо ли напоминать, что получилось в итоге?» – задал риторический вопрос В. Гобозов.

Впрочем, по его мнению, неважно, какими будут результаты в Молдове и Приднестровье, потому что никакого отношения к Южной Осетии они не имеют по определению. «У каждой страны, у каждого народа и у каждой войны – своя история. И подходить к ней с чужими «кальками» или «примерами» надо очень осторожно. Ответственные политики, прежде чем делать какие-то серьезные заявления по той или иной проблеме, должны вначале иметь представление о специфике этой проблемы», – заявил В. Гобозов.

Он посоветовал Леониду Калашникову и все тем, кто увлекается подобными иллюзиями, более основательно ознакомиться с историей и сложившимися политическими реалиями как российско-грузинских, так и грузино-югоосетинских взаимоотношений.

«В первую очередь, им стоило бы раз и навсегда понять, что у т.н. «пророссийских» сил в Грузии нет никаких стратегических противоречий со своими «прозападными» и/или «антироссийскими» оппонентами в вопросах взаимоотношений с Россией, Южной Осетией и Абхазией. И те, и другие занимают, если не учитывать незначительные нюансы, абсолютно идентичные позиции по проблеме «восстановления территориальной целостности», увязывая улучшение отношений с Россией исключительно лишь с тем, чтобы с ее помощью «убедить» Южную Осетию и Абхазию войти в состав Грузии», – подчеркнул зам. руководителя Администрации Президента РЮО.

А это, по словам В. Гобозова, «очень опасная иллюзия, ибо убедить РЮО войти в состав грузинского государства невозможно». «Причем, не только сейчас – это было нереально задолго до августовских событий 2008 года. В Южной Осетии никогда не испытывали иллюзий по поводу политики официального Тбилиси в отношении осетин, вне зависимости от того, какого цвета флаги развеваются над резиденцией очередного правителя этой страны. «Развод» Грузии и Южной Осетии был исторически неизбежен. Грузино-югоосетинское «общежитие» было возможно только в рамках тоталитарной системы и только при условии широкого применения репрессивного аппарата против Южной Осетии. В любой другой ситуации столь противоестественный союз не имел никакого будущего. Поэтому «кальки» и «примеры» Калашникова и иже с ним ничего не стоят», – сказал В. Гобозов.

Лидер партии «Фыдыбаста» также напомнил, что Москва отнюдь не на пустом месте принимала решение о признании независимости РЮО – оно  имело абсолютно безупречное историческое и политико-правовое обоснование. «Становление и правовое оформление Республики Южная Осетия произошло до международного признания нынешнего грузинского государства, до принятия его в состав ООН в июле 1992 г. и до вступления Грузии в СНГ в 1993 г., – заявил политик. – Следовательно, существование РЮО как независимого государства никак не могло нарушить территориальную целостность Грузии. А потому, признание Россией независимости РЮО полностью соответствовало нормам международного права. Ревизия данного решения невозможна хотя бы потому, что в таком случае репутационные потери России как великой державы будут настолько колоссальны, что их не компенсируешь никакими, самыми идеальными отношениями с Грузией».

Вячеслав Гобозов выразил уверенность в том, что в дальнейшем у Южной Осетии и Грузии есть только одна возможная модель взаимоотношений – как двух равноправных государств. «Будут эти межгосударственные отношения добрососедскими или враждебными – зависит только от официального Тбилиси. Но ни о каком вхождении РЮО в состав Грузии ни под каким видом (федерация, конфедерация и т.д.) речи быть не может ни сегодня, ни когда-либо в будущем», – заявил зам. руководителя Администрации Президента РЮО.

По его словам, «курс Республики Южная Осетия на независимость и строительство своего государства не имеет альтернативы». Он будет и далее реализовываться, «естественно, на фоне всесторонней интеграции с Россией, стратегическим союзником и другом РЮО». «Я бы посоветовал депутату Калашникову и всем, кто высказывает такие же, как и у него, идеи, поискать другое применение своим «калькам» и «примерам». Что же касается Южной Осетии, то наш курс на независимость и строительство своего государства не изменится ни в зависимости от того, какие силы будут у власти в Грузии, ни в результате уговоров друзей и угроз врагов, ни вследствие какого угодно внешнего давления», – подытожил Вячеслав Гобозов.