Признание независимости государства вопреки согласию ее бывшей метрополии, как правило, не происходит просто в знак хороших отношений с самим государством или его влиятельными союзниками. Хотя для Сирии угроза разрыва дипотношений с Грузией или критика со стороны ЕС особого ущерба не несет. Скорее всего, решение о признании независимости Южной Осетии и Абхазии Дамаском было принято, как одно из дополнений к каким-то важным российско-сирийским договоренностям. Возможно, блок этих соглашений Москвы и Дамаска, куда в качестве дополнительных вошли вопросы о Сухуме и Цхинвале, хотя бы предварительно, обсуждался не позже апреля, — сообщил ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков нашему изданию.

«Недаром тогда сообщалось о встрече главы Южной Осетии Анатолия Бибилова с сирийской делегацией на полях Ялтинского экономического форума. Хотя окончательное принятие решения по Южной Осетии и Абхазии сирийской стороной могло быть реакцией и на какие-то относительно недавние усилия России, опять же, как часть комплекса ответных шагов в сторону Москвы.

Например, Второй канал телевидения Израиля в конце мая сообщил о договоренностях своего государства с Россией по поводу размещения сирийских правительственных войск у израильско-сирийской демаркационной линии (хотя на момент подготовки данного комментария факт этих российско-израильских соглашений не был подтвержден официально)», — отметил аналитик .

Наверх