Начальник Информационно-аналитического управления Президента РЮО Юрий Вазагов проанализировал политическую ситуацию, которая сложилась в Грузии в связи с принятием законопроекта «О прозрачности иностранного влияния»:
— Сюжет с принятием законопроекта «О прозрачности иностранного влияния» парламентом Грузии продолжает поэтапно развиваться по всем канонам политической драматургии.
В последнюю неделю мая в этом процессе наступил знаковый момент. «Грузинская мечта» преодолела вето президента Саломе Зурабишвили, наложенное на этот законопроект, тем самым исключив возможность достижения компромиссов и дальнейших переговоров.
В свою очередь, западные лидеры отказались от полутонов в своих оценках относительно развития событий в Грузии, открыто выражая жесткое осуждение политики официального Тбилиси.
При этом речь не только о публичной риторике. Впервые за все время обсуждения скандального законопроекта и проведения вызванных им массовых акций радикальных прозападных кругов в Грузии, США открыто объявили о введении определённых санкций в адрес депутатов, голосовавших в пользу его принятия в грузинском парламенте, а также в отношении грузинских силовиков, разгонявших протестные акции. Под удар попадают и члены их семей.
Ранее со стороны американских представителей звучали разного рода предупреждения, которые поначалу носили относительно сдержанный характер. Госдепартамент, посольство США в Грузии, другие американские структуры, вероятнее всего, рассчитывали решить проблему методами закулисной дипломатии.
Более того, Белый дом накануне анонсирования карательных мероприятий предпринял попытку поманить пряником нынешние грузинские власти, обещав им широкий пакет мер экономической и военной поддержки при отказе от шагов, идущих в разрез с интересами Запада, включая принятие закона об иноагентах. По всей видимости, американская сторона хотела избежать очевидных имиджевых издержек, которые неизбежны если вводятся санкции в отношении руководства страны, имеющей статус ближайшего союзника Штатов после членов НАТО. В данном случае нужно еще учитывать, что по факту Грузия на протяжении многих лет была более лояльным государством для США, нежели некоторые члены НАТО. Помимо отправки многочисленных контингентов в рамках международных операций, проводимых под эгидой США, официальный Тбилиси выступал в качестве последовательного проводника американского влияния на постсоветском пространстве, и в первую очередь на Кавказе.
Дождавшись отрицательной реакции со стороны «Грузинской мечты», Вашингтон перешел к жесткому воздействию на взбунтовавшихся вассалов.
Пока что со стороны Госдепа заявлено о введении визовых ограничений, на очереди принятие других, еще более жестких мер.
Первая реакция представителей «Грузинской мечты» на американские санкции была весьма воинственной. Практику распространения санкций на членов семьи верхи «мечтателей» назвали «фашистско-большевистским» проявлением. Однако учитывая тесные завязки значительной части грузинского истеблишмента с западными странами, карательные меры со стороны США могут оказать влияние на решимость членов «ГМ» поддерживать до конца своего патрона в лице Бидзины Иванишвили. Уже отмечаются факты отставок ряда высокопоставленных чиновников и региональных депутатов от «ГМ».
К тому же, все более открытое вовлечение Соединенных Штатов во внутриполитический кризис в Грузии на стороне противников «Грузинской мечты», стало дополнительным стимулом для грузинских радикалов, усилив их решимость продолжать борьбу против власти.
Касательно планов дальнейших действий в лагере разношерстной грузинской оппозиции обсуждаются разные сценарии, включая смещение правительства до парламентских выборов, намеченных на октябрь текущего года. Но на данном этапе пока доминируют приверженцы второго сценария, суть которого заключатся в том, что оппозиции необходимо выступить на выборах единым фронтом против «Грузинской мечты», по максимуму используя вовлечение молодежи в протестное движение. Этой точки зрения, в частности, придерживается президент Грузии Зурабишвили, пытающаяся соответствовать отведенной ей Западом роли объединяющего центра оппозиционных сил. Выдвинутые Зурабишвили идеи, включая составление «Грузинской хартии» и проведение референдума, направлены на дальнейшую консолидацию прозападного сегмента в политическом пространстве Грузии и поддержание его протестной активности.
Зурабишвили прекрасно понимает, что по грузинскому законодательству она не сможет запустить процедуру проведения плебисцита без наличия подписи премьер-министра. Однако расчет ставится на то, что тема референдума станет очередным триггером для усиления мобилизационной готовности прозападного электората и сохранения градуса эмоционального накала участников акций. Без регулярно инсценируемых информационных поводов оппозиции будет сложно долго удержать фокус внимания толпы. Это один из неотъемлемых элементов сценария «цветных» революций.
В целом, подходы, демонстрируемые США и другими странами коллективного Запада относительно событий в Грузии, во многом являются дублированием методов воздействия на правительство Виктора Януковича на начальном этапе киевского евромайдана 2013-2014 годов.
Основная интрига сейчас в том, сможет ли Бидзина Иванишвили обеспечить лояльность своих сторонников и силовиков в условиях усиливающегося давления со стороны западных стран.
Вместе с тем, участь «Грузинской мечты» могут в определенной степени облегчить процессы, связанные с обострением внутренних противоречий в лагере коллективного Запада, в том числе в тех же США и ЕС.
Существуют достаточно обоснованные версии, озвучиваемые в экспертном сообществе относительно того, что в «Грузинской мечте» рассчитывают продержаться до президентских выборов в США, запланированных на начало ноября текущего года.
По этой версии, Иванишвили и его сторонникам в случае победы Дональда Трампа будет легче сохранить власть без присоединения к антироссийским санкциям и прочим губительным для Грузии авантюрам.
Кроме того, «мечтатели» в своей рискованной игре берут в расчет известные прогнозы об усилении представительства правых сил и евроскептиков в Европарламенте по итогам предстоящих выборов в 27 странах еврозоны.
Определенный люфт они также могут получить в связи с председательством Венгрии в ЕС, которое начнется с 1 июля. Венгерский премьер-министр Виктор Орбан, как представитель европейских правых консерваторов, является одним из союзников режима Иванишвили на европейском континенте. Соответственно, он может, как минимум на полгода, ослабить давление на нынешние грузинские власти со стороны ЕС.
Исходя из этих фактов, романтические баллады о бунте «свободолюбивой» Грузии против диктата Запада представляются несколько преувеличенными. В реальности речь идет о прямом вовлечении грузинских элит в противоречивые процессы, развернувшиеся в западном лагере. При этом, «мечтатели» ориентируются на набирающих популярность правых консерваторов, а их оппоненты больше обслуживают интересы либеральных кругов западных стран.
В качестве подтверждения этой версии можно привести слова премьер-министра Грузии Ираклия Кобахидзе о том, что «бюрократы приходят и уходят, а Европейский Союз остается». Аналогичное высказывание в отношении нынешней администрации Белого дома прозвучало от депутата «ГМ» Ираклия Кирцхалия.
Поэтому, лидеры «Мечты», заявляя о готовности вступить в ЕС к 2030 году, вовсе не лукавят. Они рассчитывают «провести» евроинтеграцию Грузии на своих условиях, договорившись с новыми деятелями в ЕС и США, которые придут на смену нынешним.
Правда, планы «мечтателей» обеспечить себе комфортное будущее не до конца учитывают весьма важный геополитический и региональный аспект, обусловивший повышение значимости грузинского фактора в западной политике.
В отличие от предыдущего периода, когда Запад в целом мог позволить определенные вольности «Грузинской мечте» из-за не слишком высокого интереса к процессам в регионе Южного Кавказа, сейчас ставки для западных стран заметно выросли. И не только из-за украинского кризиса, хотя, конечно же, фактор СВО является крайне важной подоплекой текущих событий в Грузии. Речь также идет об Армении, поскольку прозападный разворот правительства Пашиняна продлится весьма недолго, если у Запада не будет возможности обеспечить полную лояльность со стороны Грузии, через территорию которой проходят ключевые для Еревана коммуникации. А это означает, что в ближайшие годы вряд ли стоит ожидать снижения заинтересованности Запада в контроле над Грузией и соответственно ослабления степени его вмешательства во внутренние дела этой республики.
↑ Наверх
