Российская Федерация является стратегическим партнером, надежным союзником и Сирии, и Южной Осетии. Сирийские журналисты спросили во время своего пресс-тура по Южной Осетии Президента Анатолия Бибилова о роли России в истории наших и ваших побед.
– В чем разница между Россией и Америкой? Я это не раз говорил и могу еще много раз повторить, что везде, где Россия, там есть развитие и стабильность, люди живут мирно. Т.е. Россия борется за мир, а везде где Америка, там хаос, война, беспорядок. И если Россия борется за мир, то получается, что Америка борется за войну. И это видно во всех странах, куда ступала нога американского солдата. Возьмем, к примеру, Афганистан. В 1979 году еще Советская армия, я не делю Россию и Советский Союз, так как Россия является правопреемницей Советского Союза и роль объединяющего фактора всех народов, которые проживают на территории Российской Федерации и ранее жили в Советском Союзе, всегда принадлежала русскому народу и России.
Так вот, 1979 год, ввод Советских войск в Афганистан… Была война, которая продолжалась 10 лет. И что мы видим: Россия строит школы, дома, мосты и т.д. наряду с борьбой с международным терроризмом, а это были те же террористы, они тоже родились в американских спецслужбах. Из Афганистана Советский Союз вышел в 1989 году. С тех пор там идет война, американцы не могут сказать, что они там что-то построили. Они опять-таки дают народу разрушения, убийства, уничтожение и т.д. Вот это вам краткая характеристика борьбы России за мир и борьбы американских структур за войну, не за мир.
Я часто рассказываю коллегам анекдот, когда приходят к американскому Президенту и говорят: «Вот мы нашли американскую нефть». «Ну, если вы нашли, – отвечает он, – добывайте ее». А они ему в ответ: «Но, к сожалению, над нашей нефтью есть государство Иран». Такое отношение Америки наблюдается ко всему. Например, жила себе нормально Сирия – довольно развитое государство, – но там есть сырье, нефть. И американцам кажется, что она им принадлежит, а Сирия там случайно много веков уже находится. Вот вся разница между Россией и Америкой.
– В продолжение темы… Россия на официальном уровне неоднократно подчеркивала, что решение может быть принято только политическим, мирным путем. Что Вы думаете по этому поводу?
– К большому сожалению, эти слова России всерьез никто не воспринимал, пока Россия не показала свои возможности: военные, технические и т.д. На самом деле такие драматические события без сомнения надо решать мирным, политическим путем. А где те политические силы, которые должны решать этот вопрос мирным путем? В первую очередь, это Организация объединенных наций. Но ведь Америка никогда не спрашивала ООН вводить войска в ту же Сирию или не вводить. То есть ООН является арбитром международных отношений, но она не может справиться с агрессией и агрессивными действиями со стороны Америки. И получается, что тот добрый посыл, который дает Россия международному сообществу и отдельным государствам, к сожалению, воспринимаются не очень серьезно.
И когда уже Россия ударяет по столу и включает серьезные рычаги, тогда получатся, что другие страны начинают пищать, что это чрезмерное использование силы, чрезмерная агрессия. Этот добрый посыл был всегда со стороны России и к Грузии: «Давайте садитесь за стол переговоров и т. д.». Но он не был услышан.
И когда началась операция по принуждению к миру, тогда Президент Грузии начал жевать свой галстук, войска бежали, бросив технику за город Гори, близко к Тбилиси, тогда они оттуда начали кричать, что вот Россия неадекватно применила силу. А адекватно, что они в полночь начали бомбить спящий город? Вот это и есть одностороннее понимание решения проблем со стороны Запада и западных партнеров. Они не могут понять, что у каждого человека есть определенные возможности и у каждого государства есть определенные возможности. Если ты не оцениваешь возможности этого государства, то ты совершаешь ошибку. К сожалению, со стороны Грузии как раз была совершена такая ошибка, были недооценены возможности, которые были у Российской Федерации.
– Вы сравнивали позицию России с позицией запада, в основном – Соединенных Штатов, но некоторые мировые державы продолжают до сих пор информационную войну против Сирии. Они обвиняют Сирию и Россию в том, что как будто Сирия воюет против своего народа, используя химическое оружие, когда на самом деле они сами режиссировали спектакли. Это их организации «Белые каски» и другие… Я бы хотел узнать Ваше мнение об информационной войне и, в частности, о химическом оружии?
– Вы знаете, это же не только по отношению к Сирии. Это было применено и по отношению к Ираку, и к Ливии, и это на наших глазах сегодня происходит по отношению к Ирану в связи с этими танкерами. Ведь еще не разобрались, что же произошло с этими танкерами, а уже было прямое обвинение, что это был Иран. Но мы можем так же сказать, что это была Америка, не проводя никакого расследования, не предпринимая никаких шагов. Даже если есть химическое оружие, то есть организации, которые могут этим заняться именно на уровне решения этих вопросов политическим путем. И когда уже выявляется, что на самом деле произошло, когда раскрыли, чем занимались те же «Белые каски», тогда они «умывают руки», говоря, что они не знали.
Режиссура отработана на долгие годы. В Ираке было ядерное оружие, в Ливии – химическое, в Сирии тоже говорили, что было химическое оружие. Но, слава Богу, туда приезжали потом, то есть политическим путем это все решалось. Но это же не из-за того, чтобы действительно снять проблему химического оружия, это не потому, чтобы сняли в Ираке проблему ядерного оружия. Все-таки подоплекой для Запада являются экономические интересы, то есть те недра, те богатства, которые имеет то или иное государство на Ближнем Востоке.
И ведь мы сегодня наблюдаем, что о гегемонии Америки заявляет то одна страна, то другая. Об этом уже говорят в Германии, во Франции. В Европе в целом говорят о том, что это не может продолжаться всю жизнь. Я думаю, что придет время и вот этой фальши все-таки придет конец, люди смогут спокойно жить, несмотря на конвульсии тех сил, которые настроены на войну.
↑ Наверх
