18 марта в городах России отмечают вторую годовщину присоединения Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации.
Два года назад, 16 марта на территориях Автономной Республики Крым и Севастополя прошел референдум о статусе полуострова, следствием чего в дальнейшем стало их присоединение к Российской Федерации.

Более 95% жителей обоих регионов тогда проголосовали за их вхождение в состав России. На следующий день была провозглашена независимая Республика Крым, а через день она вошла в состав России вместе с Севастополем.

В Южной Осетии тогда к новости о присоединении отнеслись с положительной стороны, рассказал кандидат политических наук, заведующий кафедрой политологии и социологии ЮОГУ Инал Санакоев.

Санакоев рассказал, что, несмотря на то, что Крым был в составе Украины он оставался частью России.
«Присоединение Крыма к России, на мой взгляд, имеет два аспекта, исторический и военно-стратегический, — рассказывает Санакоев. — В историческом плане мы все знаем, что Крым — исконная территория России, и лишь по воле обстоятельств он оказался в составе Украины».

Тогда в советское время Никита Хрущев передал Крым Украине, отмечает Санакоев, официальной причиной этого было названо то, что Крым экономически, ресурсно и энергетически теснее связан с Украиной, и в составе ее территориального производственного комплекса будет развиваться динамичнее но, к сожалению, там сыграли иные политические моменты.

Санакоев отметил, что в военно-стратегическом плане этому способствовало приход националистов к власти Украины.
«С их приходом стало ясно, что Украина будет двигаться в сторону НАТО, что лишало Россию не только Черноморской базы в Севастополе, но это могло лишить Россию вообще выхода в Акваторию Черного моря, — уточнил политолог. — Поэтому в военно-стратегическом плане для России присоединение Крыма было просто крайне необходимо, иначе южные границы России оказывались под серьезной угрозой».

После вхождения Крыма в состав России, подчеркнул Санакоев, нахождение в Крыму Черноморского флота стало уже законным и безопасным.

По словам Санакоева по отношению к Крыму, часто говорят о том, можно ли рассматривать Крым как прецедент.
«Есть разные мнения по этому вопросу, но с моей точки зрения, да, — сказал Санакоев. — Ведь этот факт состоявшийся, факт политической жизни, и в любом случае, мы можем относиться к присоединению Крыма в состав России как к прецеденту».

Как отметил Санакоев, «в каждом прецеденте своя специфика, все прецеденты разные, но тем не менее прецедентами они не перестают бывать».
«Каждая заинтересованная сторона в конкретном прецеденте ищет свои плюсы и минусы, свои выгоды, — пояснил он. – Кто, что хочет, то и видит в этом, точно также это касается и Крыма».

Санакоев еще раз отметил, что в Южной Осетии к данной новости отнеслись хорошо, подчеркнув, что благодаря присоединению Крыма к Российской Федерации ситуация на полуострове, которая была крайне тяжелой, стабилизировалась, и уже сегодня народ Крыма живет спокойно.

Наверх