В конце прошлой недели на региональной конференции Международного уголовного суда (МУС) в Тбилиси, представители данного международного органа сделали пару весьма неоднозначных, неграмотных с юридической точки зрения и нескладных заявлений.
В частности, по заявлению представителя прокурорского офиса МУСа Пакисо Мочочоко, доказательства, которые они раздобудут, «рассчитаны на то, чтобы выявилась вина конкретных лиц, а не на то, кто начал войну, или кто что делал на войне. Наше дело касается индивидуальной криминальной ответственности, поэтому мы ищем факты и доказательства по конкретным индивидам, политические заявления не релевантные для наших целей».
Закрывая глаза на юридический аспект данного заявления, вы не найдете в ней и элементарной логической связки. То ли грузинские журналисты переусердствовали с переводом текста, или же у Мочочоко решительно нет даже представления о расследуемых МУСом событиях 2008 года.
Этнические чистки грузин? МУС пишет свой сценарий 08.08.08…
«Заявления представителей Международного уголовного суда туманны и противоречивы — тем более туманны, что на данном этапе им «нужно сохранять конфиденциальность», причем даже относительно сути вопросов, которые они расследуют. Поскольку понять, что имеется в виду, по приведенным цитатам невозможно, комментировать их смысла нет», – отметила секретарь-координатор Кавказского геополитического клуба Яна Амелина.
Как подчеркнула Амелина, в целом происходящее описывается известной пословицей: после драки кулаками не машут. Грузия, как известно всему миру из доклада комиссии Тальявини, развязала в августе 2008 года агрессию против Южной Осетии, Грузия же потерпела в этой войне закономерное поражение. Грузия, напомнила политолог, бросила на территории РЮО своих стариков и тела погибших солдат. И живых, и мертвых организованно и с уважением передали грузинской стороне, когда она оказалась готовой их принять.
«Ни о каких «этнических чистках» грузин в Южной Осетии говорить не приходится, и никакой международный суд ничего нового по этому высосанному из пальца вопросу выдумать не сможет. Собака лает – караван идет. Пожалуй, югоосетинской стороне стоило бы поставить вопрос относительно изгнания осетин из Грузии – вот где мировое сообщество могло бы в полной мере проявить свое стремление к справедливости», — заявила она.
А вообще, с точки зрения Яны Амелиной, на все эти претензии просто не стоит обращать внимания, ведь есть значительно более важные дела, требующие приложения усилий всего югоосетинского общества.
МУС — инструмент давления на Россию
Регистр МУС Питер Льюис также заявил в Тбилиси, что сотрудничество с правительством Грузии по теме августовской войны продолжается, а Россия отказывается от сотрудничества.
«Хотя Россия не сотрудничает с нами, однако, у нас есть опыт, когда все стороны не могут участвовать в расследовании, но нам все же удается выполнять свою работу», — сказал он, не разглашая подробности одностороннего расследования, где, несомненно, в приоритете находится позиция Грузии.
Депутат парламента Южной Осетии Амиран Дьяконов подтвердил, что Россия действительно отказалась ратифицировать Римский статут (основной регламентирующий документ МУС) Международного суда в Гааге, когда МУС квалифицировал события в Украине, как международный конфликт между Украиной и Россией.
«Мы прекрасно понимаем, что конфликт на Украине вызван неконституционным переворотом, когда к власти пришли откровенные фашисты, которые поддерживаются западом. В соответствии с этим же подходом они трактуют и события в Южной Осетии, когда Грузия в 2008 г. напала на Южную Осетию, убив российских миротворцев», — отметил он.
Дьяконов напомнил, что сотни мирных жителей в Южной Осетии пострадали от войны, закончившейся операцией по принуждению Грузии к миру. Запад использует МУС, как инструмент давления на Россию.
«Международный уголовный суд в Гааге отказался принять иски граждан Южной Осетии против Грузии, мотивируя свои действия тем, что они не прошли соответствующие процедуры — инстанцию суда в Грузии. Агрессия Грузии по отношению к югоосетинскому народу, военные преступления против мирного населения, поддерживаемые Западом, как и предполагалось, не нашли подтверждения в МУСе», — сказал он.
Амиран Дьяконов считает правильным шагом, что Россия отказалась в распространении юрисдикции МУС на свою территорию и на своих граждан. Как отметил наш собеседник, все весомые страны, в том числе и США, отказываются от сотрудничества с МУС, считая этот международный орган аморфным.
«После обнародования Римского статута, регулирующего юрисдикции и полномочия МУС, с начала его функционирования с 2002 г., ни одно уголовное дело, по имеющейся информации, не было доведено до логического завершения. Помощник президента США Болтон недавно заявил, что эти суды будут преследоваться и против них применят санкции», — уточнил он.
Комиссия Евросоюза под руководством Тальявини доказала, что войну начала Грузия, напав на российских миротворцев в Южной Осетии. Нападение на миротворческие силы, по словам Дьяконова, расценивается как нападение на государство, следовательно, Россия имела право на защиту своих военнослужащих и граждан в РЮО. «Заявления представителей МУС были рассчитаны на внутреннее — грузинское пользование в преддверии президентских выборов», — подытожил Дьяконов.
Запад умеет ждать
«Нормальные самостоятельные и состоявшиеся государства не могут всерьез воспринимать такие международные надгосударственные структуры как МУС. В современной обстановке этот международный судебный орган стал очевидной международной политической профанацией. И это не просто слова», — заявил кандидат политических наук, заместитель исполнительного директора Общества «Двуглавый орел» Артур Атаев.
По его словам, Россия ранее действительно сотрудничала с этим судом и участвовала в его работе, но в качестве наблюдателя. Именно поэтому 16 ноября 2016 года Владимир Путин издал распоряжение о направлении генеральному секретарю ООН уведомления о намерении РФ не становиться участником Римского статута Международного уголовного суда. Тем более, что процедуры ратификации Римского статута в России не было.
«Замечу, что ряд стран (США, Китай, Индия, Израиль и Иран) принципиально возражает против самой идеи Международного уголовного суда, как ограничивающей суверенитет государств и дающей неопределённо широкие компетенции суду. Но такие международные чиновники как Питер Льюис позволяют себе делать громкие заявления только в отношении России. И этот факт еще раз доказывает очевидную политическую ангажированность таких международных институтов как МУС. В нынешних условиях международные институты являются органами порабощения государств, а не укрепления и развития», — подчеркнул Атаев.
По мнению нашего эксперта, после судебного и политического судилища, которое было устроено над Милошевичем, Младичем, Караджичем, европейское и международное право себя полностью (!) дискредитировало. «То, что судебный процесс над сербским руководством был ангажированным и носил заказной характер, подтверждает книга бывшего прокурора по бывшей Югославии Карлы дель Понте «Охота. Я и военные преступники». Этот документальный материал проливает свет на тайные механизмы давления на следствие со стороны западных специальных служб. И как в таких условиях Россия может признавать юрисдикцию МУСа!?», — сказал он.
Атаев отметил, что уже давно не придает значения словам таких чиновников, как Пакисо Мочочоко. В нынешних условиях, когда Россия и ее президент позиционируются как главное международное зло, по его мнению, невозможно даже гипотетически допустить наличие какой-то объективности в работе международных институтов. «Именно поэтому надо внимательно следить за заявлениями реальных политиков, влияющих и на международные судебные и политические институты. А они, в свою очередь, уже давно возложили ответ-ственность на Владимира Путина и Россию в целом», — заверил он.
Более того, Артур Атаев считает, что международные судебные инстанции специально именно сейчас актуализировали вопрос «августовской войны». Так как прошло более 10 лет и правда многими уже забылась. «Ушли такие политики как Саркози, которые, видя очевидную грузинскую агрессию, нагло врать не могли. Им на смену пришли новые политические деятели, состоявшиеся на антироссийской риторике и им очень понятны такие термины как: «геноцид грузинского населения», «российская агрессия в Грузии», «чистка Грузинского населения в Южной Осетии». Это не просто слова, это политические формулы, которые со временем лягут в решения европейских и международных судов. Запад умеет ждать», — подчеркнул он.
Все эти негативные в отношении России тренды, по словам Артура Атаева, продолжают активно продуцироваться в СМИ. Запад ежедневно работает на грузинском антироссийском фронте не только с помощью НАТО. Главное его оружие – это формирование негативного образа России. А грузинские СМИ являются частью этой большой пропагандисткой машины. Тенденциозность, обман и дискредитация – это основные методы их работы.
Мадина Бязрова
↑ Наверх
