10 марта на Интернет-портале «Эхо Кавказа» опубликована статья под названием «Консультант с ружьем», автором которой является журналист Мурат Гукемухов (https://www.ekhokavkaza.com/a/30480280.html).
Поводом для публикации статьи послужила повестка состоявшегося 13 февраля совместного заседания Комитета по законодательству, законности и местному самоуправлению и Комитета по обороне и безопасности Парламента Республики Южная Осетия, в ходе которого был рассмотрен новый проект закона РЮО «Об оружии».
Новый законопроект содержит расширенные формулировки и порядок использования гражданского оружия, служебного оружия, боевого ручного стрелкового и холодного оружия. Законопроектом также предусматривается введение ряда мер, направленных на усиление контроля в сфере оборота оружия. Реализация предлагаемых положений будет способствовать снижению количества правонарушений, совершаемых в сфере оборота оружия.
В статье сообщается о том, что автору удалось получить текст законопроекта «О внесении изменения в Закон Республики Южная Осетия «Об оружии». При этом очевидно, что М. Гукемухов применяет популистский прием манипуляции общественным мнением, основанный на замалчивании очевидного факта невозможности наделения сотрудников МВД России правом ношения, хранения и применения боевого ручного стрелкового оружия на территории РЮО. Основываясь на указанном методе, аудитории предлагается ложный вывод о том, что указанный законопроект якобы представляет опасность для суверенитета Республики Южная Осетия.
Статья также вводит читателей в заблуждение относительно целей и задач, возложенных на Центр, ограничивая их круг только экспертной и консультативной деятельностью. Однако, в соответствии с Положением о Центре, на его сотрудников возложены задачи по осуществлению межгосударственного розыска и выдачи лиц, скрывшихся от уголовного преследования или исполнения приговора, а также по содействию в реализации необходимых согласованных действий по борьбе с опасными видами преступлений, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации и Республики Южная Осетия.
Учитывая, что на Центр возложено исполнение задач, связанных с розыском преступников и содействию в борьбе с организованной и трансграничной преступностью, а также то, что сотрудники Центра, прикомандированные от МВД РЮО, являются действующими сотрудниками югоосетинской милиции, наделенными в соответствии с Законом РЮО «О милиции» правом на использование и применение огнестрельного оружия, принятие нового Закона РЮО «Об оружии» является вполне закономерным шагом.
Далее автор статьи указывает, что по заключению графологов Центра от парламентских выборов отстраняли неугодных кандидатов и что Центр из инструмента по оказанию российской экспертной помощи превратился в инструмент политического давления.
Также, ссылаясь на неопределенную группу лиц под названием «местные юристы», М. Гукемухов обращает внимание на якобы незаконное привлечение сотрудников отдела криминалистических учетов и экспертиз Центра к проведению почерковедческих экспертиз, направленных на проверку соблюдения кандидатами в Парламент РЮО требований Конституционного закона Республики Южная Осетия «О выборах депутатов Парламента Республики Южная Осетия» в части порядка сбора подписей и оформления подписных листов.
Вместе с тем, решение о привлечении сотрудников Центра к указанной деятельности было принято МВД РЮО совместно с ЦИК РЮО и основывалось на фактическом отсутствии в органах исполнительной власти Республики специалистов, аттестованных на право самостоятельного производства судебных почерковедческих экспертиз в порядке, предусмотренном требованиями действующего законодательства.
Действительно, специалистам Центра на проверку поступали подписные листы, при проверке некоторых из них были обнаружены признаки, определяющие внесение сведений в подписной лист об избирателях не самими избирателями, и не лицами, осуществлявшими сбор подписей, а также ряд иных нарушений.
При проведении почерковедческих исследований специалистами были соблюдены все требования действующего законодательства и методики их проведения. При этом, решения об отказе в регистрации ряда кандидатов в депутаты Парламента РЮО принимались не экспертом-криминалистом, а Центральной избирательной комиссией Республики Южная Осетия.
С учетом изложенного, можно сделать вывод о том, что опубликованная статья направлена не столько на информирование общественности о рассматриваемом Парламентом РЮО проекте нового «Об оружии», сколько на формирование у населения негативного отношения к взаимодействию Российской Федерации и Республики Южная Осетия в правоохранительной сфере, распространение ложных сведений о задачах Центра и возможном расширения его функционала, а также попытки представить Центр, как международный орган, вмешивающийся в общественно-политическую жизнь РЮО и несущий угрозу суверенитету Республики.
МВД Республики Южная Осетия
↑ Наверх
