Новостные хроники США пестрят на всех информационных ресурсах мира – это и прощание с Вашингтоном «худшего президента в истории США» Д. Трампа, и штурм Капитолия, ну и, наконец, нетрадиционная инаугурация 46-го президента Америки Джозефа Байдена.
Долгая дорога к Белому дому – именно так можно охарактеризовать путь Джо Байдена к президентскому креслу. Какой будет политика Байдена? На этот и на ряд других вопросов нам ответил завкафедрой политологии и социологии ЮОГУ, кандидат политических наук, профессор Инал Санакоев.
— Инал Борисович, 20 января в США, наконец, вступил в должность президента Джозеф Байден. Однако инаугурация 46-го президента США, прошедшая в Вашингтоне, учитывая недавний хаос в Америке, прошла в нетрадиционной атмосфере — не было огромной толпы ликующих американцев, важных гостей. Как Вы думаете, не является ли это неким отрицательным показателем начала президентской карьеры Байдена?
— Думаю, что является. Обычно, вы правильно сказали, инаугурация американского президента бывает очень пышной, с большим количеством гостей, на сей раз этого не было. Я даже на следующий день видел снимки в интернете, что, когда президентский кортеж проезжал мимо выстроившейся Национальной гвардии, то сотрудники Нацгвардии повернулись к кортежу спиной. Не знаю, эта фотография реальная или фейковая, но в какой-то степени она отражает истинное положение вещей, связанное с инаугурацией нового 46-го Президента Соединенных Штатов.
Обычно американские президенты начинают свою карьеру с определенным вотумом доверия. Ввиду имеется численный перевес в абсолютном межпропорциональном выражении, который они получают над своим оппонентом, и чем этот перевес значительнее, тем больше вотум доверия, который получает новоизбранный президент. Так вот, у Байдена он практически нулевой, у него абсолютный минимум вотума доверия со стороны американского избирателя, потому что, я напомню, выборы были спорными, и он еле победил. Зная американскую политическую практику, я абсолютно уверен, что с таким маленьким вотумом доверия президенту Байдену очень трудно будет проводить эффективную внутреннюю и внешнюю политику. И в этом смысле можно уверенно сказать, что это очень неудачный старт президентской карьеры 46-го Президента США.
— Учитывая жесткую риторику Байдена по отношению к России и во время предвыборной кампании, и ранее в должности вице-президента, как Вы думаете, каким будет дальнейший политический курс США?
— Напомню, что еще в своей предвыборной кампании Байден четко обозначил свои внешнеполитические приоритеты. Что я имею ввиду? Россию он назвал главной угрозой международной безопасности США, Китай – основным международным конкурентом Америки, а также негативно высказывался в отношении Ирана. Россия, Китай и Иран — это страны, которые, по его мнению, будут представлять проблемы для США в международной политике, и в отношении которых он, скорее всего, будет выбирать жесткую политику. Вообще, традиционно так сложилась политическая история США, что в двухпартийной системе произошел некий раздел компетенции. То есть, традиционно демократы более либеральны во внутренней политике и консервативны — придерживаются более жесткого курса во внешней политике. Республиканцы же, наоборот, обычно очень либеральны во внешней политике и консервативны в политике внутренней. Поэтому такая ориентация кандидата от демократов вполне укладывается в русло традиционной политики демократической партии США.
Что касается более конкретных вещей, то, насколько я могу судить, Байден обещает ужесточить санкции против России с тем, чтобы оказать на нее экономическое давление. Другой пункт в предвыборной кампании, в котором он также открыто обвинял Россию – это якобы российские кибератаки на США в период избирательной кампании. По его мнению, Россия является источником вмешательства в предвыборный процесс в США, и это тоже является для него неким аргументом в пользу его жестких мер.
— Как Вы считаете, повлияет ли избрание Байдена на политическую ситуацию на Южном Кавказе?
— Может повлиять, потому что, насколько я знаком с предвыборными тезисами Байдена, он сторонник дальнейшего укрепления, развития и расширения североатлантического альянса — НАТО на Восток. А продвижение НАТО на Восток — это тема, которая как раз привязана значительным образом к ситуации на Южном Кавказе. Думаю, что американцы будут и дальше укреплять свои позиции на территории Грузии, и их военное присутствие там будет нарастать. И это все будет происходить в русле определенной политики Байдена, направленной на расширение своих геополитических позиций по всему миру. Если так, то наращивание американского военного присутствия в соседней Грузии, конечно же, будет сопровождаться ростом разных и, прежде всего, военно-политических угроз для Южной Осетии.
— Инал Борисович, насколько агрессивной станет политика США с приходом Байдена? Напомню, что в период предвыборной кампании некоторые эксперты прогнозировали значительные изменения в мировой политике, вплоть до начала Третьей мировой войны.
— Знаете я бы не стал говорить о том, что политика Байдена настолько будет агрессивна, чтобы спровоцировать Третью мировую войну. Но, с другой стороны, то, что реально может происходить – это дальнейшая политическая поляризация международной и мировой политики. Иначе говоря, будут нарастать процессы консолидации сил, близких Соединенным Штатам. Я имею ввиду, прежде всего, Европу. Байден будет стараться сплотить Европу против России, Китая и Ирана. И в этом смысле, процессы дальнейшей поляризации, которые уже давно идут, будут нарастать. А вот Третья мировая, думаю, уже перегиб, хотя всякое может быть, ведь сейчас мир быстро меняется. Но, все же, думаю, что Третья мировая война сегодня никому не выгодна.
Мадина БЯЗРОВА, газета «Южная Осетия»
↑ Наверх