12 января 1998 года в Париже был подписан Протокол о запрете клонирования человека.

Клонирование человека будоражило мысли многих жителей мира после известия о том, что удалось клонировать овечку Долли. Научная фантастика наполнена этой темой. Многие научные статьи были посвящены тому, что же будет, если человечеству все же удастся клонировать человека? Но, весь этот пыл со временем угас, потому, что, как это обычно и бывает всегда – нашлись противники. И их доводы о неправильности проведения таких опытов были гораздо весомее, чем тех, кто — «за».

На сегодняшний день в 31 стране запрещено любое клонирование. 18 лет назад,12 января 1998 года во Франции был принят закон, который запрещает клонирование человека. Не будем вдаваться в медицинские подробности о разнице видов клонирования, а посмотрим на другую сторону – этическую.

Кроме юридической стороны, которая запрещает клонирование человека (Декларация ООН во многом опирается на принятый в 1998 г Дополнительный протокол к Конвенции о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины, касающийся запрещения клонирования человеческих существ), а также из-за несовершенства технологии клонирования, сдерживающей стороной также являются этические нормы. Во многих религиях клонирование также считается грехом, так как человек – творение бога, которое не может быть воспроизведено иным путем, кроме как естественным.

Что случится с человеком, которого клонировали? Будет ли тот считаться полноправным членом общества? С учетом того, что технологии еще не развились до степени с возможностью повторения сознания, думаю, что клонированный человек, если тот и появится, не будет считаться полноправным членом общества. Человек имеет некую заинтересованность в темах, которые недоступны, недосягаемы, но те, выступающие «за» клонирование человека, заходят слишком далеко в своих убеждениях.

В мире столько проблем, которые нужно решать, как в медицинской сфере, так и технологической (они, можно сказать, неотделимы). Какая разница, смогут ли клонировать человека, если некоторые болезни, что приводят к смерти, пока еще не побеждены. Какая разница, смогут ли клонировать человека, когда в мире есть поле для еще большей фантазии – бороздить космос, изучать его. Изменит ли проблему бедности, войн, голода во многих странах третьего мира клонирование человека? Конечно, — нет, а если действие не направлено на решение определенной проблемы, по мне, так это бесполезное изобретение.

Конечно, наука шагнет вперед, если создаст клона человека, вот только надо ли? Было сделано много изобретений, которые помогли науке развиться, но пользы от них человечеству не было никакой.

Напоследок хотелось бы добавить – будьте уникальны, появление вашего клона не решит никакой проблемы, ни, тем более, заменить настоящего человека. «Каждый человек – отдельная определенная личность, которой вторично не будет» — Брюсов В.Я.

Инна Кочиева

Наверх