Начальник Информационного управления Администрации Президента РЮО Юрий Вазагов прокомментировал выступление премьер-министра Грузии Ираклия Кобахидзе на сессии 79-й сессии Генеральной ассамблеи ООН.
— Выступление премьер-министра Грузии Ираклия Кобахидзе на сессии 79-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, прозвучавшее 26 сентября, вопреки ожиданиям многих, не отличалось новизной касательно тематики постконфликтного урегулирования. За день до поездки грузинского премьера в Нью-Йорк ряд информационных ресурсов, аффилированных с оппозиционными силами, распространили инсайд, якобы Ираклий Кобахидзе намерен сделать заявление о готовности Грузии подписать соглашения о неприменении силы с Южной Осетией и Абхазией. После нашумевшей речи создателя и фактического лидера «Грузинской мечты» Бидзины Иванишвили в Гори о том, что Грузия по завершению парламентской избирательной кампании должна принести извинения осетинам за августовскую агрессию 2008 года и тем самым начать процесс примирения народов, такие вбросы некоторым наблюдателям показались правдоподобными.
Однако Ираклий Кобахидзе озвучил лишь ряд банальных тезисов, постоянно дублируемых грузинскими политиками на протяжении многих лет, включая неправомерное использования терминов «оккупация», «Цхинвальский регион» и т.д.
Другими словами, выступление премьер-министра Грузии на Генассамблее ООН стало явным отходом от ключевых акцентов, обозначенных в горийской речи Бидзины Иванишвили. Ни намека не прозвучало о подоплеке августовской агрессии 2008 года, ни о необходимости принесения извинений перед осетинским народом. Абстрактные призывы «к восстановлению разрушенных мостов» и «взаимном прощении» с учетом бэкграунда грузино-югоосетинских отношений крайне сложно отнести к разряду последовательных миротворческих инициатив.
Это в очередной раз доказывает тесную увязку кульбитов политической риторики нынешних властей Грузии с текущей предвыборной кампанией.
Спикеры «Грузинской мечты», по всей видимости, проанализировав резко отрицательную реакцию националистически настроенной общественности Грузии на призывы извиниться перед осетинами, фактически переиграли содержание «сентябрьских тезисов» Иванишвили.
Теперь представители ближайшего окружения неформального правителя Грузии в своих выступлениях уже не рискуют настаивать на извинениях перед осетинами за 2008 год, предпочитая говорить лишь о «взаимном прощении» и одновременно продолжая использовать нарратив о незаконной «оккупации».
Однако, в таком случае возникает вопрос, за что осетины должны извиняться перед Грузией и просить прощения у грузинского общества? Осетины не устраивали геноцид грузин и не занимались их насильственной ассимиляцией. Южная Осетия не организовывала массовые убийства грузинских беженцев и не блокировала грузинские города, лишая их электроэнергии, газа, воды и продовольствия. Точно так же югоосетинские войска не давили гусеницами танков мирных жителей на улицах Тбилиси и не обстреливали из систем залпового огня жилые кварталы столицы Грузии. Все действия югоосетинской стороны носили ответный характер и были направлены на защиту своей страны от физического уничтожения, в том числе в августе 2008 года. Достаточно сказать, что законность самообороны Южной Осетии была признана и комиссией ЕС во главе с Хайди Тальявини. В докладе этой комиссии, в частности, указывается, что «ответные оборонительные действия Южной Осетии соответствовали международному праву в терминах законной самозащиты».
Поэтому любые заявления грузинских политиков о каких-то «взаимных извинениях» и «взаимном прощении» звучат крайне неуместно и никак не отражают степень ответственности Грузии за совершенные преступления, включая организацию этнических чисток и массовые убийства безоружных мирных жителей Южной Осетии.
↑ Наверх
